V zadnjem času se je Apple odločil, da polnilnika in slušalk ne bo dostavljal z novimi iPhoni. Medtem ko so se druge blagovne znamke sprva posmehovale odločitvi, se zdi, da bodo vsi začeli slediti temu, že od letošnjega leta. Kako pa to vpliva na potrošnike? Ali to resnično koristi okolju ali pa blagovne znamke le pametno zaračunajo več? No, tukaj je, kako blagovne znamke pametnih telefonov kovajo denar tako, da odstranijo polnilnik iz škatle, in zakaj to ni prava praksa.
Appleova odločitev, da polnilnik odstrani iz škatle
Za začetek iPhone 12-serije in novejše enote iPhone 11, XR in SE 2020 ne dobite polnilnika ali slušalk z embalažo. Edino, kar dobite s škatlo, je kabel USB Type-C to Lightning.
kako narediti posnetek zaslona na iphone se
Apple je dejal, da bi to prihranilo okolje in zmanjšalo ogljikov odtis - manj dodatkov, manjše škatle in manjšo embalažo. Smo pa že razpravljali kako je šlo za hinavsko potezo .
Če bi Apple res skrbel, bi lahko uporabil vrata USB-C na telefonih iPhone, kar bi v celoti zmanjšalo potrebo po ločenem kablu za strelo. Namesto da bi iz škatle odstranil dodatke, bi lahko ponudil popust ljudem, ki so se odločili, da jih preskočijo. To bi bil pristen pristop.
Njegov vpliv na druge znamke
V preteklosti smo že videli, kako je Apple z iPhonov odstranil priključek za slušalke in AirPods predstavil kot ločeno dodatno opremo. Znamki, kot sta Google in Samsung, so se tej odločitvi posmehovali, vendar so sčasoma storili enako s svojimi telefoni.
Zakaj se to zgodi? No, vedno je ustvarite težavo, prodajte rešitev ”Strategijo. Apple je odstranil priključek za slušalke, da bi prodal AirPods, medtem ko nekateri morda trdijo, da je velikan napovedal prihajajoči trg.
Proizvajalci telefonov Android, kot so Samsung, Google, OnePlus in drugi, so storili enako, zlasti s svojimi vodilnimi telefoni. To je zato, ker si nekdo, ki kupuje že tako drag telefon, verjetno privošči ločeno dodatno opremo, ki jo blagovna znamka lahko proda in zasluži.
Nova politika 'brez polnilca v škatli' me spominja na isto strategijo. Že imamo poročila o Samsungu in Xiaomi, ki sledijo trendu. In ko jo sprejmejo vse prevladujoče blagovne znamke, bo postopoma postala praksa na ravni industrije, podobno kot v zgodbi o priključku za slušalke.
Ali resnično koristi okolju?
V primeru iPhonov bo oseba, ki nadgradi nov iPhone in še naprej uporablja stari polnilnik, zmanjšala e-odpadke in celoten ogljični odtis. Pa spet, kaj pa prvi kupci iPhonov? Kaj pa tisti, ki bodo vseeno kupili nove polnilnike in slušalke?
Čeprav ima Apple vsaj izgovor pod rokavi, kaj pa proizvajalci telefonov Android? Na stotine blagovnih znamk izdelujemo na stotine telefonov z različnimi specifikacijami polnjenja. Vsi večji proizvajalci originalne opreme imajo lastno tehnologijo polnjenja.
kako izbrisati profilno sliko iz gmaila
Še pomembneje, ker bo večina ljudi prodala svoje stare telefone, preden jih bo nadgradila na novega, mar ne bo drugi kupec zahteval polnilnika in kabla telefona? Torej, tudi če se vse znamke prilagodijo politiki 'brez polnilca v škatli', jih bo večina ljudi še vedno morala kupiti ločeno.
Za boljšo perspektivo bodo polnilci, ki se prodajajo ločeno, potrebovali ločeno embalažo, ne samo škatlo za prodajo, ampak tudi zunanjo škatlo, čemur bo sledila logistika. Te polnilnike bodo morali še vedno izdelovati podjetje in neodvisni proizvajalci, da bodo ustrezali zahtevam kupcev.
kam postaviti zvoke obvestil android
Ne bomo šli v matematiko, ampak dodatna embalaža in dobavna veriga bosta zagotovo prispevali k emisijam ogljika. Zato ta korak ni tako učinkovit, kot ga skušajo blagovne znamke projicirati s svojimi domiselnimi 'okolju prijaznimi' cilji.
'Brez polnilca v škatli' - politika, ki ustvarja denar
Pojdimo naravnost na bistvo - blagovne znamke pametnih telefonov prihranijo veliko denarja z odstranitvijo polnilnika in drugih dodatkov iz škatle. Dejansko prodaja ločeno ustvari nov tok prihodkov. Zakaj se torej stroškovna korist ne prenese na kupce?
Če na primer kupite iPhone, boste morali plačati dodaten denar za nakup adapterja USB-C od neodvisnega proizvajalca ali Apple-ovega lastnega adapterja za 20 USD. Kupci, ki polnilnika že nimajo, bodo morali za osnovno dodatno opremo zapraviti dodatno.
Xiaomi je nedavno napovedal, da Mi 11 privzeto ne bo dobavljen s polnilnikom. Vendar pa je v nasprotju z Appleom dal možnost, da jo dobite brezplačno, za omejen čas. Kljub temu se bo po koncu promocije cena snopa polnilcev zvišala.
Torej, Xiaomi se je že pridružil Applovemu vagonu brez polnilcev. Medtem obstajajo poročila, da Samsung polnilnika ne bo vključil v svoje prihajajoče pametne telefone. Podjetje je že odstranilo oglase, ki se posmehujejo Appleovi potezi - nekaj, kar so storili v preteklosti, potem ko so izpustili priključek za slušalke.
Boljša pot
Blagovne znamke bodo vedno imele razloge za zaračunavanje denarja - navsezadnje so podjetja. In če eden od voditeljev na trgu utira pot praksi kovanja denarja, jo bodo verjetno sledili tudi ostali, razen če se odločijo, da je ne bodo.
Kakorkoli že, podjetja za pametne telefone morajo razumeti, da nimajo vsi polnilnika doma. Poleg tega ljudje hkrati polnijo več naprav, kar ni mogoče samo z enim polnilnikom. Imamo sicer možnost, da polnilnike kupimo ločeno, a ne bo to stalo dodatnega denarja in seveda še ene verige pakiranja in dobave?
No, če mora podjetje resnično varčevati z okoljem, lahko preprosto ponudi paket brez polnilca po znižani ceni. To bo vedno boljši pristop za vse - potrošnike, blagovno znamko in okolje.
Kot rečeno, bi bila najboljša rešitev za podjetja, da se dogovorijo o univerzalnem vtičnem polnilniku za vse pripomočke, od mobilnih telefonov do drugih dodatkov.
kako videti zgodovino urejanja v Google preglednicah
Zavijanje
Torej, kakšne misli imate pri znamkah pametnih telefonov, ki polnilnik odstranjujejo iz škatle in jih prodajajo ločeno? Ali menite, da resnično želijo prihraniti okolje in nadzorovati emisije ogljika ali želijo kovati denar od potrošnikov? V spodnjih komentarjih mi sporočite svojo perspektivo.
Preberite tudi Kako izkoristiti popust za študente Apple v Indiji
Facebook komentarji
