Posodobitev: 10. april 2015 Čas: 15:52
Predpostavimo, da imamo 4 aplikacije A (plačljiva aplikacija), B (brezplačna aplikacija), C (plačljiva aplikacija) in D (brezplačna aplikacija)
Problem enakovrednosti brezplačnih in plačljivih aplikacij
Argument je torej, da aplikacije A, B na airtel nič - uporabniku ni treba plačati zanje, ker denar zaračuna podjetje za aplikacije ali razvijalec aplikacije.
odstranite telefon iz mojega google računa
Težava: Ko A in B prideta na airtel zero, postaneta brezplačna za tiste, ki uporabljajo Airtel Zero, toda aplikacija B je že brezplačna in A postane brezplačna, toda za tiste, ki uporabljajo Airtel Zero, vendar tisti, ki niso na airtel zero, se počutijo prevarane. plačati morajo aplikacijo A, ki je sicer brezplačna na airtel zero.
Zaključek: Ta celovit sistem bo v prihodnosti ustvaril veliko neravnovesij in težav.
Non Airtel Zero Apps - brezplačna aplikacija D je še vedno brezplačna, aplikacija C, ki je še vedno plačana, pa je še vedno plačana, saj na njiju Airtel nič ne vpliva.
V problemu enakovrednosti podatkovnih stroškov
Ker sta aplikaciji A in B na Airtel nič, torej zanje ne plačujete nobenih podatkovnih stroškov kot uporabnik. Ker pa App D in App C nista na airtel zero, plačujete podatkovne stroške kot prej, kar ni slabo.
Težava - uporabnik naj bi plačal prenos podatkov za vse, kar zaužijete s katero koli aplikacijo, zdaj pa bosta dva uporabnika, ki uporabljata isto aplikacijo brezplačno kot na airtel zero, drugi pa morajo plačati, ker niso vklopljeni airtel nič
Zaključek -
1. Ali s tem, da plačljive aplikacije nekaterim plačujejo brezplačno, drugi plačujejo, ne ustvarja ločnice?
2. Ali s tem, ko uporabnik plača stroške prenosa podatkov in jih drugim omogoči brezplačno, ne gre tudi za delitev?
Povejte mi svoje poglede na to, sporočite mi, če sem nekje napačen ali si kaj napačno razlagam.
kako odstraniti sliko iz google profila
Odgovorite tudi na dve vprašanji, ki ste ju zastavili v zaključku, ko to komentirate.
Airtel je večkratni kršitelj, ko gre za kršenje etike, in to je že drugič, da je podjetje v zadnjih mesecih prestopilo mejo neto nevtralnosti. Tokrat Airtel dobiva resne reakcije s strani skupnosti razvijalcev za svoj program Airtel Zero, ki izkazuje pohlep podjetja. Oglejmo si, za kaj gre celotna furora.
kako preveriti, ali je fotografija fotošopirana
Kaj je neto nevtralnost?
Net Neutrality predlaga, da je treba vse podatke obravnavati kot enake. To pomeni, da bi morali ponudniki telekomunikacij vsa spletna mesta in aplikacije obravnavati kot enake in nihče ne bi imel prednostne obravnave.
Lani je Airtel hotel polniti ločene tarife za VoIP klice prek svoje podatkovne povezave, s čimer loči podatke od VoIP klicev od običajnih podatkov. To je bilo povsem neetično in podjetje se je moralo umakniti kot odgovor na močno zamero v družbenih omrežjih.
Kaj je Airtel Zero?
Airtel Zero je še ena takšna zlonamerna shema, ki daje prednost obravnavi aplikacij in korporacij, ki lahko Airtel plačajo za isto. Potrošniki Airtel-a bodo dobili prost dostop do spletnih mest, na primer Flipkart bo del tega programa, potrošniki Airtel-a lahko na Flipkartu kupujejo brezplačno. Dolgoročno bo Airtel Zero omogočil Airtelu več nadzora nad internetom in dostopom naročnikov Airtela po svetovnem spletu.
Priporočeno: Airtel tiho dodaja dodatno plačilo za 3G in 2G VoIP klice v Indiji
Kako lahko kršitev neto nevtralnosti vpliva na vas
Airtel Zero je začetek, ki bo na koncu privedel do omejevanja internetne svobode. Ne samo, da bodo partnerske aplikacije brezplačne, tudi hitrost dostopa do teh spletnih mest bo večja kot pri drugih konkurenčnih spletnih mestih. Ali z drugimi besedami, Telekomi bodo izbrali, kje bo vaša trgovina in kaj si boste ogledali na internetu.
To je nezaslišano in popolnoma nepošteno do potrošnikov in majhnih razvijalcev, ki Airtelu ne morejo plačati za ugodnejšo obravnavo. Telekomu preprosto ni dovoljeno manipulirati in urejati tega, kar potrošniki želijo gledati na internetu.
kako spremeniti zvok obvestila na galaxy s6
Če ni dovoljeno, bo Airtel Zero Telekomom podelil možnost rezanja interneta ter selektivnega pospeševanja in upočasnjevanja vsebine glede na to, koliko jim plačujejo razvijalci in podjetja.
Mogoče 5 do 6 let, ko je večina velikih podjetij preskočila ladjo Airtel Zero, bodo potrošniki zagotovo raje uporabljali brezplačni internet kot plačljive podatkovne pakete. To bi lahko pomenilo, da se bodo milijoni prihodnjih uporabnikov zanašali na to, s čim jih Telecom krmi brezplačno, in mladi zagonski podjetji ne bodo imeli možnosti.
S tem bi lahko v prihodnosti tudi odpravili zgodbe o uspehu, kot so Google, twiiter in Instagram, saj nevtralnost omrežja malim podjetnikom omogoča, da odprejo majhno spletno mesto, oglašujejo svoje ideje in z lahkoto širijo svoj doseg do množic.
Ideja, da bi internet izgubil svojo neomejeno svobodo in nepreklicen doseg čez vse meje, je res grozna. Vsi ti zaključki družbe Airtel Zero se v tem trenutku morda zdijo pretirani, vendar bo internet vsaj razdelil na dva dela, brezplačni in plačljivi.
Priporočeno: Airtel ne ponuja nastavitev APN za vse pametne telefone 4G LTE s podprto desno pasovno širino
Je Airtel edini?
Pobuda Nope, Reliance in Facebook, Internet.org je bila še ena podobna pobuda, ki se je zamaskirala pod socialno blaginjo, zato Airtel dobiva več možnosti za Airtel Zero. Idea cell, Uninor in več drugih igralcev so ponudili brezplačen dostop do ene ali več aplikacij. Ker je Airtel vodilni proizvajalec telekomunikacij, naj bi Airtel Zero imel večjo škodo.
Ali je kršitev neto nevtralnosti zakonita?
Aktivisti po vsem svetu se borijo za nevtralnost omrežja, vendar doslej v Indiji ali v tujini ni strogih zakonov, ki bi ponudnikom internetnih storitev preprečevali oblikovanje hitrih pasov. TRAI je tudi izdal svoj posvetovalni dokument o regulativnem okviru za najboljše igralce in nevtralnosti omrežja, kar ni ravno pro-nevtralnost.
Zaključek
Razmere se morda ne bodo hitro poslabšale, vendar brez jasne zakonodaje telekomunikacije nič ne ovirajo pri sprejemanju neetičnih praks. Njihov argument je, da nimajo nobene spodbude za vlaganje v izboljšanje podatkovnih storitev, če bodo igralci OTT dobili večji del prihodka in bi morali glavni igralci, ki imajo koristi od zamašitve podatkovnih linij, plačati telekomom. Glede na to, koliko bo revolucija podatkov plačala, se zdi argument nevzdržen. Z ustreznimi regulativnimi nastavitvami je mogoče doseči srednjo pot.
Facebook komentarji
